בית המשפט קבע - המנהלת דואגת לאינטרס חובבי הכדורסל

<P>בית המשפט המחוזי דן אמש בעתירה שהגישה חברת צ'רלטון נגד מנהלת הליגה בעניין זכויות השידור של משחקי ליגת ווינר בכדורסל. העתירה הוגשה לאחר שבתנאי הסף קבעה המנהלת כי על המציע לקיים מידי שבוע "ערב כדורסל" שבו חובה על הגוף לשדר שלושה משחקים בערוץ ארצי פתוח בשידור חי, אשר פתוח לכלל מנויי הכבלים והלווין. </P> <P>במהלך הדיון קבע השופט שאול שוחט כי: "אין מחלוקת כי דרישה זו (לשידור שלושה משחקים בערוץ פתוח ללא תשלום) של המשיבה (המנהלת) הינה לגיטימית, רצוייה, ואינה שרירותית. עת הציבה המשיבה דרישה זו דאגה היא לאינטרס של נותני החסויות לקבוצות הכדורסל, לאינטרס של קבוצות הכדורסל עצמן (שלהן בין השאר גם אינטרס זהה עם אינטרס נותני החסות), לאינטרס של השחקנים לחשיפה (ובמיוחד שחקני קבוצות שאינן נמנות על הקבוצות המובילות בליגת העל) וכמובן ובעיקר – לאינטרס ציבור חובבי הכדורסל בישראל". </P> <P>השופט שוחט המשיך בדבריו וציין כי דאגה לאינטרסים הללו היא לא רק בגדר "רשות" אלא בגדר חובה מתוקף תפקידה של המנהלת, שקיבלה את זכויות השידור מאיגוד הכדורסל בישראל ומתוקף העובדה, כי לה נמסרה האחריות על הניהול המקצועי, הכלכלי והמסחרי של ליגת העל בכדורסל.</P> <P>"לאור תפקידה זה של המשיבה אין כל צורך, כי תסביר או תנמק מדוע ולמה בחרה היא לדרוש במכרז שפרסמה, כי מספר מסוים של משחקי כדורסל ישודר בהיקף ובתפוצה בה בחרה, גם אם זו רחבה יותר ממה שהיה נהוג בעבר. מדובר בזכותה הלגיטימית של המשיבה ששמה לנגד עיניה בהצבתה קריטריון זה אינטרסים של רבים, גם אם לא את זה של המבקשת" סיכם השופט.</P> <P>גורמים בכירים במנהלת מביעים סיפוק רב מכך שבית המשפט ראה כי השיקולים שהנחו את המנהלת היו בין השאר הרצון להביא לידי ציבור אוהדי הכדורסל את ליגת ווינר במיטבה, וכי השיקולים אלה היו חפים מכל אינטרס למעט האינטרס הציבורי. </P> <P>יחד עם זאת אומרים במנהלת כי הן צ'רלטון והן גופי שידור אחרים ראויים ביותר לשדר את משחקי ליגת ווינר בצורה זו או אחרת, ואף קוראים להמשך פעילות עסקית בתקופות הקרובות עם כל הרשתות כולל צ'רלטון. הגורמים מוסיפים כי המנהלת מביעה הערכה רבה לצ'רלטון על פעילותה המשותפת, העניינית והטובה כפי שבאה לידי ביטוי בשלוש השנים האחרונות.</P> <P>את מנהלת הליגה ייצג עו"ד חגי אשלגי ממשרד כהן, אשלגי פישר.<BR></P>